Les arguments . . .

Les lignes aériennes de THT (400 000 vols) représentent un danger pour la population que nous désirons informer et protéger. Nous défendons l'alternative de l'enfouissement, qui s'avère être une solution favorable quel que soit l'aspect étudié des risques de la THT.

C'est un choix qui est déjà privilégié dans d'autres états européens. Il est donc réalisable techniquement. De plus, c'est une entreprise française qui est le leader pour la fabrication et l'installation des câbles de THT souterrains.

Nous nous proposons ici de développer nos arguments en exposant les risques de la THT aérienne et les différents points sur lesquels nous nous sommes basés pour choisir l'enfouissement:

  • A l'issue du Débat public : l'expertise du CESI conforte nos arguments
    • Un projet réaliste avec des coûts chiffrés
    • De nouvelles réalisations de lignes THT enfouies en Europe et dans le Monde

Risques des champs électromagnétiques de la THT

  • Risques pour la santé humaine
    Depuis plusieurs décennies les conséquences de l'exposition à la THT pour la santé humaine ont fait l'objet de nombreuses publications médicales. Si plusieurs études se sont voulues rassurantes, de nombreuses autres soulignent une majoration du risque chez l'adulte et surtout chez l'enfant (essentiellememt pour les hémopathies malignes: leucémies / lymphomes et les tumeurs cérébrales).

    Tout dernièrement encore (printemps 2005), une très importante étude anglaise (près de 30 000 cas étudiés) rapporte qu'un enfant, dont le domicile à la naissance (exposition du foetus pendant la grossesse) se situe à moins de 200 mètres d'une ligne aérienne de THT voit son risque de développer une leucémie augmenté de 70%. Il ne faut plus négliger le principe de précaution!
    • Chroniques d'une pathologie
      Plusieurs mécanismes physiopathologiques peuvent expliquer le développement des tumeurs dans l'organisme humain. Chaque cellule de notre corps possède son propre champ électrique et magnétique. Ces champs, soumis à l'influence extérieure de la THT, vont être modifiés. De cela résulte:
      • Une diminution de sécrétion de mélatonine (hormone sécrétée par la glande pinéale qui joue un rôle de capteur des radicaux libres et un rôle oncostatique c'est à dire empêchant les cellules anormales de se multiplier de façon anarchique comme on le voit pour les processus tumoraux)
      • La diminution des défenses immunitaires de l'organisme, en particulier du système lymphocytaire. Or on connaît la plus grande fréquence des pathologies cancéreuses chez les patients immunodéprimés ou soumis à un traitement immunosuppresseur.
      • Des effets délétères sur l'ADN (ruptures) et sur ses mécanismes de réparation.
    • Un risque souligné par la recherche médicale
      Nous donnons ici la bibliographie de différents articles de la presse médicale et du web qui mettent en lumière la toxicité des champs électromagnétiques de la THT aérienne:
      • Linet MS, Hatch EE, Kleinerman RA et al. Residential Exposure To Magnetic Fields And Acute Lymphoblastic Leukemia In Children. N Engl J Med 1997;337:1-7. Risque relatif de 1,39 a 3,28 pour la leucémie lymphoide aigue (LLA)chez 45 enfants exposés sur leur lieu de résidence à des champs électromagnétiques supérieurs à 0,3 µT (microTesla).
      • Miller AB, To T, Agnew DA et al. Leukemia Following Occupational Exposure To 60-Hz Electric And Magnetic Fields Among Ontario Electric Utility Workers. Am J Epidemiol 1996; 144: 150-60. Risque relatif de 4,45 pour les hémopathies malignes chez les employés du réseau d'électricité de l'Ontario pour les travailleurs les plus exposés, avec une relation dose/effet pour le champ électrique (l'exposition est plus faible en France).
      • Guenel P et al. Exposure To 50-Hz Electric Field And Incidence Of Leukemia, Brain Tumours, And Other Cancers Among French Electric Utility Workers. Am J Epidemiol 1996; 144: 1107-21. Risque relatif de 3,08 pour les tumeurs cérébrales chez les travailleurs d'EDF, avec une relation effet/dose pour le champ électrique.
      • Burch JB et al. Reduced Excretion Of A Melatonin Metabolite In Workers Exposed To 60-Hz Magnetic Fields. Am J Epidemiol 1999; 150: 27-36. Etude sur 142 travailleurs du réseau électrique du Colorado: diminution de sécrétion de la mélatonine pour ceux exposés aux champs magnétiques les plus forts.
      • Rutter T. Electromagnetic Fields May Be Carcinogenic. BMJ 1998; 317: 12. Rapporte les conclusions du groupe d'experts du NIEHS (National Institute of Environmental Health Sciences) en 1998: les champs électromagnétiques tels que ceux générés par les lignes électriques doivent être considérés comme un possible agent cancerigène pour l'Homme.
      • Szabazon F, Bonhomme-Faivre L, Déoux S, Déoux P, Santini R. Significant Increase Of Leukocytes, Nk And Interleukin 2 In Humans After The End Of 0,4 µT-12 µT Subchronic Exposure. 24th annual meeting BEMS, P 247, 2002 Quebec. Diminution des paramètres imminulogiques de personnes exposées à des champs magnétiques provenant d'un transformateur. Amélioration significative après arrêt de l'éxposition qui va dans le sens d'une imputabilité de l'effet à l'exposition.
      On voit que ces études se rapportent à un nombre de cas souvent important. Malgré cela, et même si leur validité statistique est démontrée, il leur a été repproché de ne pas être suffisamment représentatives! Que vont maintenant répondre les détracteurs à la dernière étude qui porte sur 29 081 enfants dont 9 700 porteurs de leucémies: Le sujet est sensible. Beaucoup d'intérêts sont en jeu et vous trouverez souvent des contradicteurs pour tenter de vous rassurer. A tel point que certains auteurs comme Linet et al ont dû faire une mise au point pour confirmer que leur étude met bien en évidence une augmentation du risque de leucémies chez l'enfant.
      • Linet M et al. Lettres a l'editeur. N Engl J Med 1997; 337: 1473-4.
  • Prises de position dans le Monde
    Aujourd'hui, plus que jamais, il est permis de douter fortement de l'innocuité des champs électromagnétiques de la THT aérienne. Les questionnements qui naissent de ce doute ont déjà conduits plusieurs pays ou organisations à prendre des mesures pour protéger les populations:
    • En 1994, le Parlement Européen a créé une commission pour proposer des mesures afin de limiter l'exposition des travailleurs et du public aux rayonnements électromagnétiques. La commission proposait d'exclure toute activité permanente et toute habitation sous les lignes THT.
    • Plusieurs pays européens (Italie, Suisse, Suède, Danemark, Grand Duché de Luxembourg) ont statué:
      • Interdiction de toute activité humaine permanente sous les couloirs de lignes.
      • Pas de nouveau permis de construire sous les lignes.
      • La construction des couloirs de lignes doit éviter les écoles, les centres de soins, les habitations.
      • Favoriser l'enfouissement des lignes.
    • En 1999 le Conseil d'Etat de Belgique a pris la décision d'arrêter les travaux d'implantation d'une ligne électrique de 220 KV en application du principe de précaution. On peut lire, dans l'arrêt du Conseil: "... Il existe des éléments permettant raisonnablement de suspecter un risque pour la santé, quand bien même les normes existant en cette matière seraient largement respectées..."
    • En 1998 une publication fait date aux Etats-Unis. C'est celle des experts du NIEHS (National Institute of Environmental Health Sciences): les champs électromagnétiques tels que ceux générés par les lignes électriques doivent être considérés comme un possible agent cancerigène pour l'Homme.
    • En 2001 le CIRC (Centre International de Recherche sur le Cancer), s'appuyant sur les études scientifiques, a obtenu de l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé) qu'elle reclasse les extrêmement basse fréquences (celles de la THT) de non cancérogènes à la catégorie 2b: peut-être cancérogènes.
    • Charte de l'environnement Citons en particulier les articles 1.: "Chacun a le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé" et 5.: "Lorsque la réalisation d'un dommage, bien qu'incertaine en l'état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l'environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution et dans leurs domaines d'attributions, à la mise en oeuvre de procédures d'évaluation des risques et à l'adoption de mesures provisoires et proportionées afin de parer à la réalisation du dommage".

  • Enfouir pour protéger la santé : Les câbles souterrains actuels permettent d'annuler le champ électrique et magnétique qui sont mis en avant pour expliquer les pathologies en relation avec la THT (Parfois il n'a pas été possible de les incriminer, mais il n'est pas non plus possible de les disculper). Certains auteurs avancent que les deux types de champs se potentialisent, c'est-à-dire ques les effets du champ électrique aggravent ceux du champ magnétique et inversement. Enfouir annule le champ électrique, arrêté par la matière. Le champ magnétique lui, passe à travers la terre et l'exposition pourrait donc être plus forte à peu de profondeur sous nos pieds qu'en aérien. Mais il existe deux techniques pour que tout danger soit écarté :
    • Entourer les câbles d'une armure qui empêche la diffusion du champ.
    • Equilibrage des phases.

  • Danger pour l'élevage : De nombreux effets des lignes THT sur le bétail ont été rapportés : baisse de la fécondité, baisse de la production laitière, surmortalité ... Il ne s'agit cependant que de témoignages dont on ne peut tirer de valeur statistique. Il est regrettable que des données indiscutables n'aient pu être obtenues par l'observation d'une ferme expérimentale qui aurait permis de faire progresser les connaissances en la matière.

Enfouir : une solution possible et réaliste.

En 2003 il y avait déjà plus de 100 Km de lignes 400 Kv enterrés en Europe. Nexans, un des chefs de file de l'industrie du câble souterrain, a pour sa part enfoui plus de 100 Km de lignes 400 Kv dans le Monde. Il s'agit donc d'une technique maîtrisée et disponible et les nombreux avantages qu'elle apporte ont conduit le Parlement français à adopter le rapport du député Christian Kert en Décembre 2001 pour promouvoir l'enfouissement des lignes THT. Ce rapport faisait plusieurs recommandations à RTE (Réseau de Transport Electrique)

  • Elaborer un schéma directeur d'enfouissement pour la fin de l'année 2002.
  • Négocier avec les partenaires économiques du secteur (câbliers, entreprises de génie civil ...) pour faire baisser les coûts de l'enfouissement.
  • Utiliser la présidence française du CIGRE (Consil International des Grands Réseaux Electriques) pour insuffler une politique européenne de mise en commum des expériences et des moyens technologiques et économiques susceptibles de favoriser toute solution d'enfouissement.

On oppose à la solution de l'enfouissement son coût prohibitif. Plusieurs considérations sont à prendre en compte à ce sujet :

  • RTE a considérablement revu ses propes chiffres à la baisse, passant en quelques années de 20 fois plus cher à 9 fois pour le choix du souterrain dans le projet actuel.
  • La plus longue réalisation européenne de lignes 400 Kv enterrées, 20 Km au Danemark, a coûté seulemement 3 fois plus que le projet aérien. Ce faible rapport, selon ICF (cabinet de consultant mandaté par la commission européenne) a été rendu possible par la négociation avec les câbliers; soit justement ce que recommandait pour la France le rapport Kert.

Il ne s'agit jamais que du coût immédiat, qui n'est pas celui à l'exploitation. Plusieurs points sont à considérer pour comprendre que les anciennes solutions aériennes ont plusieurs désavantages :

  • La maintenance : 102 Euro/Km de ligne/An pour l'enterré contre 882 pour l'aérien.
  • Les pertes électriques : environ 1% pour l'enfoui contre 6 à 7% pour l'aérien.
  • Les dégâts occasionnés par les tempêtes, chiffrés par un rapport du Conseil des Mines à 6 milliards d'euro pour la France après les évènements de fin 1999.
  • Météo France a élaboré des cartes qui montre que l'aire du projet actuel a été frappé par des vents extrêmes (plus de 180 Km/h) lors des dernières tempêtes du XXème siècle, avec notamment des dommages sur l'axe Domloup-Launay.
  • Si l'on se refère au rapport des Mines, il faudrait envisager, dans une zone de haute pression de vent telle que l'aire géographique du projet Cotentin-Maine, un surcoût de 30% pour la construction des lignes aériennes.
  • Il existe un accord qui engage RTE, lorsqu'il réalise un projet aérien, a déposer ou enterrer un kilomètrage identique dans le voltage qu'il choisit. Faut-il comprendre que RTE, qui gère la HT et la THT, devra enterrer 150 Km de lignes Haute Tension s'il réalise le projet Cotentin-Maine comme il l'entend ?

Nous vous proposons de retrouver l'ensemble de nos arguments et leurs sources en consultant notre cahier d'acteur, adressé à la commision particulière du débat public Cotentin-Maine.

Nos arguments confirmés par l'expertise du CESI

Une grande satisfaction pour "Respecter le bocage" : à la demande de notre association, la Commission du Débat public a commandité une expertise indépendante auprès du CESI, un organisme italien qui a rendu son verdict à l'issue des débats. Plusieurs alternatives à la solution aérienne proposée par RTE ont été étudiées.

L'enfouissement partiel, tel qu'il existe au Danemark, selon une technique dite "en siphon", alternant les portions aériennes et les parties enfouies. Les coûts pour 30 Km enfouis sont comparables à ceux du tout aérien sur la durée de vie de l'ouvrage. Ce projet nécessite des stations de relai entre les portions enfouies et aériennes.

L'enfouissement complet des 150 Km du projet ne rencontre, selon le CESI, aucun obstacle technololique théorique. Une telle distance de câbles enfouis n'a encore jamais été réalisée. Son coût, selon l'expert, serait :

  • Pour 2 tricâbles : 3,5 fois le coût de l'aérien sur la durée de vie de l'ouvrage.
  • Pour 3 tricâbles (soit un câble supplémentaire pour protéger contre toute éventualité de panne) : à peine 4 fois plus cher.

Ces coûts ne tiennent pas compte :

  • des frais importants causés par les aléas climatiques (le risque de nouvelle tempête comme celle de 1999 a été évalué par le Conseil des Mines)
  • la possibilité dans le futur de normes européennes qui pourraient imposer d'enfouir demain ce que nous aurions construit en aérien
  • enfin ce serait une extraordinnaire vitrine technologique pour les entreprises françaises (leaders mondiaux) qui pourraient faire connaître leur savoir faire et gagner ainsi de nouveaux marchés sur le plan international. Ce dernier point est d'autant plus important que de nombreux pays émergents sont appelés à s'équiper en transport d'électricité.

Nous sommes ...
Nous désirons ...
Comment nous aider ...
Nos soutiens...

Les arguments ...
Cahier d'acteur ...
Agenda / chronique ...
Cartes / graphiques ...

Prochain événement ...
La presse...
Page d'accueil ...

See English language version of this site ...


Vous êtes sur le site de Respecter Le Bocage, une association à but non lucratif, rassemblant des habitants du Bocage normand. Notre association, totalement indépendante de tout mouvement politique, religieux, ou d'un quelconque groupe de pression, se propose de preserver le patrimoine paysagé et la qualité de vie dans le Bocage; notamment devant la menace de passage d'une ligne aérienne de très haute tension (400 000 volts). Notre association ne se revendique en aucun cas anti-nucléaire ou anti-EPR. Designer / rédacteur du site web:

Adresse postale : Respecter Le Bocage, La Mairie, Saint Sever (Calvados), 14380, France.